從上述司法解釋可以知道，一份規(guī)章制度能否作為法院處理案件的依據(jù)，取決于三個(gè)要素：

1、規(guī)章制度的制定過(guò)程是否按照法律的規(guī)定履行了民主程序；

2、規(guī)章制度的內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)及政策規(guī)定；

3、規(guī)章制度是否已告知?jiǎng)趧?dòng)者或?qū)�勞�?dòng)者進(jìn)行了公示。

至于一個(gè)月遲到8次是否屬嚴(yán)重違反規(guī)章制度行為，就是仁者見仁智者見智的問(wèn)題了。但從常理來(lái)分析，一個(gè)月正常工作日22天左右卻遲到8次，等于三分之一以上的工作日都在遲到，顯然已超過(guò)合理限度，法官認(rèn)定屬嚴(yán)重違反規(guī)章制度行為是沒問(wèn)題的。

當(dāng)然，案件勝敗還取決于公司的舉證，需證明員工確實(shí)存在違紀(jì)行為，且解除前已履行通知工會(huì)的程序。